反正参赛只有106部作品，与其去争论投票的公正性，还不如辛苦评审一点；不需要5号选出50强，10号选出10强，干脆10号由专业评审选出10强。
主办单位搞投票机制，主要是要宣传给更多人知道关于反堕胎的讯息，这点大家都很配合，也很努力。
既然目的已经达到了，主办方为了公正，当然有权利取消50强的入围方式，而直接交由评审来定夺10强。
这不仅对所有好作品一个好交代，也对那些刷票的，让他们徒劳无功。
从朋友的投票到朋友的朋友投票，至于上面朋友所说一夜之间增长多少的说法，我很敬佩您对投票的关注能精确到小时，而这样精确的说法又有多少可信度，都说是参赛者，却都没有说具体的片名，这样的评论又有多少可信度？
最后，不论结果如何，作品才是关键，正因为我们是做影视的，才会用剧组的故事来讲述关于反对堕胎的主题，票数多少，也并非是最关键的地方，我想作品的好坏，深度，主题，内容，视听语言等等才是真正的评判标准，我们用心，诚意在拍摄并制作一部微电影，用我们身边发生的故事来构架整个影片的叙事，来提倡反对堕胎的主题，我们的影片有很多不足的地方，但那是我们的故事，鲜活的记忆，鲜活的故事
其实大家拍摄和推广都投入了大量的时间，精力，财力，人力。既然参赛作品只有100多部。（我也没统计过）不如建议主办方，给每个参加的选手都颁发证书。都是优秀作品奖，或者入围奖。
其实网站的首页展示一直是那几个作品，已经不公平了。排在后面的作者们怎么想？大家考虑过吗？
其實大會應分為：專業組，業餘組，學生組，這樣會公平些！
就让评委自己看吧。质量水平决定一切。人家花几十万美金不是买咱们一堆烂片的。{:chenmo:}
挺可爱的证据公道自在人心吧大赛方后台看的很清楚官方的人员用正常的思维也看的很清楚。咱们说什么都一样了。
本帖最后由 小康 于 2014-8-2 09:44 编辑
大家好，主办当局及各位参赛朋友们。
小弟也是参赛者之一，想在这里客观地提出几点，想必是大部分参赛者的心声，
希望主办当局参考参考：
【投票机制投选50部作品，本来就不公平】。不公平在：
1. 参赛者遍布在世界各地
网速不一样，除非主办单位各国都有server。有人方便，有人忧愁，何来公平？
上载的时候有些区域已感到非常困难，上载成功时却有观看的问题。
2. 观看的人用的平台不一样
现在很多人都用手机，看不到如何投票？
主办单位没有youtube那样的app来支持手机用户，这一点我要指出已失去很多围观者。
很多参赛者都努力的拜票，但是朋友们都看不到，手机也很难投票。请朋友们用电脑看，但他们不是
嫌麻烦，不然就是答应了，等下又忘了。我们也不好意思一直提醒。
3. 没有组别的分配
这样的机制，有者从中得利，有者从中失利。
有资源的人，甚至有商家赞助，团队是专业演员、摄影师等，连开场白也用3D效果。
没有资源的人，有的作品只是家用录影机来表达故事。
如何作出比较呢？
4. 电子投票取巧
这是一场电影比赛，重点应该放在电影的品质及故事吧？
电子投票不能做准， 票数可以是买来的， 或者找到技术漏洞作假票等问题。
像以上我说的资源问题也大有影响。
像5000多票的朋友，能够列出那么多电影圈朋友和制作团队为他投票的话, 证明他大有资源及人脉 （不然就是假票，开玩笑{:titter:} ), 如何可以跟一个没有资源的学生或者业余参赛者来相比。
而且50部入选作品当中，有很多的票数来源也很可疑，甚至在1小时内秒跳三四百票。如何符合逻辑？
小弟在此不想指出是哪部，想必主办单位会查出。只希望大家和和气气，达到反堕胎的活动效果。
5. 短片在官网的排列
那些很早上载的短片被排到后面，完全失去了优势，反而后面在最后一分钟才上载
的短片却在最前页。我也算是后来上载者，很替那些早上载的朋友感到不公平。
你可能会问失去什么优势？ 网速慢，开第一面已经很慢了，更何况要去开后面几页。
可想而知， 投票的朋友都失去耐性。后来的人应该排在后面较为公正些吧。
在此我希望主办单位可以考量以上的种种不公，把所有电影都交给评委。
赢，要赢的光彩，输，也要输的心服口服。
各位参赛者都很用心去拍，作品连被审都没有，就淘汰了，
想必整个团队都觉得很冤枉。输赢是次要，至少整个活动办的公正及有意义吧。
如果要奖励得票最高者，就另设最佳人气奖吧。
希望主办单位有读到我的建议。
也谢谢马来西亚白东方有限公司慷慨主办这项很有意义的活动。
谢谢。
各位参赛者你好，
本人觉得就算由评审选出10强，也会有很多人不满，说什么内定啊...之类的 {:chenmo:}
人是永远满足不了的！{:1_104:}