本帖最后由 小康 于 2014-8-2 11:31 编辑
Jake哥，
本人觉得就算由评审选出10强，也会有很多人不满，说什么内定啊...之类的
您版主"本人"在这里是代表着主办单位吗？ 或是代表马来西亚白东方有限公司来回复我们的？
我并没有提起内定这个东西。内定是很严重的指责，话不要乱说。
如果是主办单位就回我们：
人是永远满足不了的！
如果这就是你们的交代的话， 好，我们无话可说。
我们的诉求重点不在这里，
重点是，有位仁兄在上面也有提到：
其实大家拍摄和推广都投入了大量的时间，精力，财力，人力
，
作品没有经过审核就自动淘汰，感觉好儿戏呦。
投票要引起围观效应，提倡反堕胎是好事，拉票高的给予奖励是应该。
但也不应该抹杀参赛者们用心拍出来的短片。
不过整个投票系统能不能有效的反映短片的热门程度，里面有没有造假或欺骗成分，
很难说。
马来西亚白东方有限公司很有心，办了这场比赛。
小弟只希望这是一个有份量的比赛， 办得公正有效，
我们大家年年参加，年年支持。
结论：恳请主办单位把所有作品都让评审团仔细评审。谢谢{:smile:}
JAKE哥，你不是说一定要找出烂苹果么，
怎么又变成了：人是永远满足不了的！(点击看原帖)
jake：
各位参赛者你好，
本人觉得就算由评审选出10强，也会有很多人不满，说什么内定啊...之类的 {:chenmo:}
人是永远满足不了的！{:1_104:}
小康 发表于 2014-8-2 11:30
Jake哥，
你好！ 我只是这里的版主噢，不好意思
个人发表的意见，不代表官方的立场
我说的内定，如果是由评审选的话，我保证一定有人那么说的
所以投票再选，是非常公正的{:shy:}
投诉到底投诉 发表于 2014-8-2 11:56
JAKE哥，你不是说一定要找出烂苹果么，
怎么又变成了：人是永远满足不了的！(点击看原帖)
你好噢 ！烂苹果是一定要找出的 {:zhichi:}
投票再评审，难道不公平吗？？ {:shy:}
因为有些人讲投票好，有些讲投票不好
你觉得呢？？？要怎样才是最好？？
不要误解我的意思，谢谢你
希望Jake版主您，可以帮我们参赛者们传达一下讯息给主办单位，
结论：恳请主办单位把所有作品都让评审团仔细评审。
希望版主您帮帮忙。
投票再评审，难道不公平吗？？因为有些人讲投票好，有些讲投票不好
erm, i do not know what to say, but honestly,
This voting system is a failure, and you guys just do not want to admit it.
The best solution is give everyone an equal chance.
我们并不是想追究些什么， 我们的作品没审就被淘汰了，
我们很难跟那些抽出宝贵时间，免费当我们的演员及工作人员交代。
麻烦您了版主，把讯息上达主办单位， 您的功德无量{:titter:}。
万分感激。
小康 发表于 2014-8-2 12:26
希望Jake版主您，可以帮我们参赛者们传达一下讯息给主办单位，
你好！ 我都有把问题上传上去噢
不过决定权还是在于主办单位，我会尽我的能力
不过最后的决定是怎样，还是在于主办单位
不好意思啦
本帖最后由 小康 于 2014-8-2 15:07 编辑
感谢版主～ {:1_95:}
请您把我们的诉求一字不漏地print out 一份， 交给上头～ {:1_95:}
谢谢您。
今天看了很多和我一样反馈的朋友
事已至此 我认为还是听从大赛方的决定
因为他们才有最终的解释权
我们怎么强调 只会影响大赛的进度，很难出结果
大赛方最后的评定我认为也一定是根据那个作品起到的效果更明显，作用力更大
作品拍的怎么样应该只是其中之一，只要大赛方能看的见，哪些作品确实让跟多人看到，有根据的评定
就万事大吉了
祝比赛圆满完成
小弟也是参赛者之一，我对这次比赛的争议有几项回应：
照规则 vs 顺民意 （部分的人）
其实我也觉得最多票数的50部影片才会进入第二轮的评审是很奇怪的规则。一般上，最多票数的玩法是人气奖而已，主办当局可以送欧洲双人行。不过这是比赛的规矩，其实如果有人不认同这个规矩，是不是可以在参赛之前就提出建议，或者拒绝参赛。如果有50部以外的影片进入10强甚至进入3强，大家觉得50强的人会不会又掀起另一轮风波？
内定不内定？
我个人认为不大可能，主办单位拿出300千美金来办活动，如果要内定，主办单位给内定的那三组人马每组100千美金等于人民币600千或者马币300千，应该可以拍出不错的影片来。这不是完了吗？何须内定？
看不到影片的问题
这是我最最懊恼的问题，其实我认为可能主办当局是第一次办这样的比赛，完全没有考虑到影片对bandwidth 宽带的巨大要求，因为就算是BMW的短片比赛都是使用youtube这样的云端平台。可是当大家要求主办当局弹性处理问题时，请问我们自己有没有弹性处理问题？当我的团队第一天发现这个问题时，我们马上知会主办当局，我们会上载我们的影片在youtube和优酷方便我们的支持者观看。主办当局也同意了。
刷票的问题
我们的影片在最后一晚增加了40票左右，是我们在facebook和call亲朋好友的帮助下才有的成绩。有人一晚增加几千票是有难度，可以也不是不可能，尤其是在占有全世界4分之一人口的中国，所以我们可以大胆假设，不过我们也需要小心求证。
不忘初衷
首先，如果大家认为自己的作品不错，应该努力的宣传，也鼓励大家爱惜生命。其实当我看见好的影片排除在50强以外，我的心情是复杂的，诚实的说，一些好的影片没有进入50强，是增加了我们得奖的机率。尤其是我看到了知名的james lee的作品《楼上的女人》也落选了，而且这部影片也重复了两次。我认为这是工作人员的疏忽， 同时参赛者也没有很积极回应。或许james lee的得失心没有很重吧？
如果大家问我想不想进10强，甚至3强，我当然想，这是对我们团队的鼓励，同时这样的奖金也可以让我们有一些贮备金，同时也补贴工作人员2个星期的薪酬。不过当前两天，我的编剧告知有一位15岁的少女看了我们的影片后，打消人工流产2个月大的孩子时，我是感动的，也觉得我们的努力付出没有白费，就算我们没有入10强，没有任何的奖金/奖品/奖状，我们至少救了一条小生命。
最后，我想说的是主办当局其实没有欠我们什么，我们又没有交报名费，如果说主办当局”骗“了我们什么，那就是“骗”了我们拍了一部优秀的微电影吧？！
不管结局如何，毕竟主办当局是游戏定制者，我们只不过是玩游戏的人罢了。把一切的决定都回归给游戏定制者的主办当局吧。
wesley 发表于 2014-8-2 19:45
小弟也是参赛者之一，我对这次比赛的争议有几项回应：
照规则 vs 顺民意 （部分的人）
非常感谢这位朋友的体谅，分析很到位，不是因为您帮主办方讲好话，所以才谢谢您。只是主办方我们也有自己的难处，总在想着一个更好的解决的方法，请大家相信我们，我们一定不会让好的作品埋没！也不会让不好的作品因为刷票等行为得到不属于他们的奖励！